Debate sobre el método D’Hondt en elecciones dominicanas: ¿Injusto y antidemocrático?

El uso del método D’Hondt en las elecciones dominicanas ha generado controversia, ya que varios candidatos a diputados con alta votación individual no lograron obtener una curul debido a la baja votación general de sus partidos.

Tras los resultados y la asignación de escaños en las recientes elecciones presidenciales y congresuales del 19 de mayo de 2024, juristas y profesionales de diversas áreas, incluidos candidatos al Congreso, han calificado de “injusto” el procedimiento, pidiendo su revisión o modificación.

Críticas al método D’Hondt

El método D’Hondt, conforme a la Ley 157-13 en su artículo 4, se aplica en tres niveles con candidaturas múltiples: diputaciones, regidurías y vocalías. Este método proporcional busca supuestamente garantizar la representación de las minorías, pero para Antonio Medina Calcaño, jurista, sociólogo y catedrático de la UASD, es “injusto y antidemocrático”.

Dinero y clientelismo: un problema estructural

Jhonatan Liriano, candidato a diputado por el Frente Amplio, señala que el principal problema del sistema electoral es el clientelismo. Según Liriano, “el dinero es el mayor factor de incidencia en los resultados electorales”, contaminando incluso el proceso de conteo de votos y favoreciendo a quienes pueden pagar más delegados o influir en los oficiales de mesa.

Fátima Lorenzo, directora ejecutiva de Participación Ciudadana, también critica el método, afirmando que no es equitativo y solo beneficia a los partidos con más votación. Citó el caso de José Horacio Rodríguez, quien a pesar de ser el candidato más votado, no salió electo debido a la baja votación de su partido.

Ventajas y desventajas del método D’Hondt
Rommel Santos, catedrático de INCE II y presidente de la Comisión por la Carta Democrática Interamericana, reconoce que el método tiene la virtud de garantizar la representación de las minorías, pero perjudica a los candidatos individuales en el proceso electoral. Luis García, periodista y abogado, sugiere la eliminación del método en una próxima reforma electoral, argumentando que favorece a los partidos mayoritarios y coaliciones, perjudicando a los partidos minoritarios.

García explica que el método D’Hondt totaliza primero la cantidad de votos válidos obtenidos por cada organización política y a partir de ahí asigna los escaños en función del voto preferencial, lo que puede resultar en que candidatos con más votos no sean elegidos si su partido no obtiene suficientes votos.

Casos emblemáticos

José Horacio Rodríguez, diputado del Partido Opción Democrática, es uno de los afectados por el método D’Hondt. A pesar de obtener más de 14 mil votos, no logró retener su curul debido a la insuficiente votación de su partido. Rodríguez expresó su agradecimiento a sus seguidores y lamentó no haber podido vencer al sistema que favorece a los partidos mayoritarios.

El debate sobre el método D’Hondt en las elecciones dominicanas está abierto. Si bien garantiza la representación proporcional, su aplicación actual ha sido criticada por favorecer a los partidos mayoritarios y perjudicar a candidatos individuales con alta votación. La discusión sobre su revisión o eliminación será clave para futuras reformas electorales en el país.