Ministerio público apelará sentencia de Policías condenados por muerte de pareja religiosa
El Ministerio Público ha anunciado su intención de apelar la decisión del Tribunal Colegiado en Villa Altagracia que condenó a penas de prisión a cuatro de nueve policías acusados de la muerte de la pareja religiosa compuesta por Elisa Muñoz Marte y Joel Eusebio Díaz Ferrer en marzo de 2021. Los condenados deberán cumplir sus sentencias en diferentes centros penitenciarios y pagar una indemnización de 8 millones 500 mil pesos.
El tribunal condenó al coronel César Maríñez Lora y al raso Guillermo Rosario Melo a 20 años de prisión por homicidio voluntario y tentativa de homicidio voluntario. Por otro lado, el segundo teniente Victorino Reyes Navarro y el cabo Ángel de los Santos recibieron condenas de ocho años por tentativa de homicidio voluntario. El sargento Domingo Perdomo Reyes fue absuelto, y las medidas de coerción se levantaron para los rasos Anthony Castro Pérez, Juan Samuel Ogando Solís, Emil Alexander Rincón Martes y el cabo Norquis Rodríguez Jiménez.
La decisión del tribunal ha generado controversia, ya que la jueza Ana Hernández Méndez emitió un voto disidente, argumentando que se configuraban los tipos penales de asesinato y tentativa de asesinato para todos los acusados. La procuradora general de Corte de Apelación, Fátima Sánchez Guzmán, calificó la sentencia como “un despropósito del tribunal” y anunció la intención del Ministerio Público de apelar.
La pareja religiosa, Elisa Muñoz Marte y Joel Eusebio Díaz Ferrer, falleció en un tiroteo en la Autopista Duarte en marzo de 2021, mientras se dirigían a casa después de un evento religioso. El Ministerio Público también acusó a los policías de intento de asesinato contra los acompañantes de la pareja, Claudio Alberto Ramírez Lamais, herido en la balacera, y Carlos José Pérez Báez, ileso.
El tribunal se retiró a deliberar el 4 de octubre y anunció su fallo el 13 de octubre. La apelación se llevará a cabo una vez que el Ministerio Público reciba la notificación completa de la sentencia el 24 de noviembre de este año. La controversia en torno a este caso destaca la importancia de garantizar la transparencia y la justicia en el sistema de justicia penal.